在2010年，上海胶州路发生了大火，大火发生之后，媒体所做出的反应，一直到现在，依旧是研究突发事件报道的经典案例情况。最开始直播的时候存在迟疑，后来又有了多角度的呈现，这场火灾出人意料地成为了检验媒体勇气与报道尺度的试金石。

电视直播的突破时刻

在当时，上海电视台所做出的直播决定称得上大胆，火情被接到之后，记者宣克炅在15时之前便抵达了现场，其设备被水浇坏过后，新闻中心竟然下达秩序“砸开摄像机取出带子”的指令，16时38分的时候，上海电视台率先开启直播，第一财经频道接着也进行跟进，甚至还撤掉了广告，这种对于突发灾难的实时呈现，在当时的媒体环境当中并不常见。

直播所带来的，不单单是速度，更是现场那种真实的感觉。胡展奋在接到邀请之际，还处于犹豫的状态，然而等到他目睹整栋楼烧成“灯笼”这般的画面，彻底把想法给改变了。在浓烟当中，甚至能够瞧见楼内人员的身影，这样一种冲击力，使得所有观看的人都意识到，这并非是一场寻常的火灾呀。

网络媒体的极速反应

当传统媒体尚处于犹豫状态之际，网络媒体已然抢先领跑，火灾发生过去十几分钟此后，新民网照着网友所提供的报料发布了第一篇稿件，进而成就了全网最为早的信息源头，15时20分的时候，他们又在全网络最先推出视频直播，在三个小时以内第一条新闻的点击数量就总共多于6000个IP！

这种速度将信息传播的节奏予以了改变，微博直播同步进行展开，4000多人次参与其中进行有关互动，从而据此形成达到了最早状态地步的舆论场哩，网络媒体借助行动来证实表明，在突发性质的事件当中，速度与真实能够同时得到，然而传统媒体的反应时间被压缩朝着极限的方向到达尽头了哟。

纸媒的艰难抉择

就在那个夜晚，上海从事纸媒工作的编辑们遭遇到了极大的压力，《新闻晨报》的李建中于微博说道，“每一家报社的老总，在此时此刻大概都在进行最为艰难的权衡”，而这样的焦虑是源自于对于报道尺度的无法确定，即报道多少内容，以怎样的方式去报道，以及会不会面临被追究责任的情况。

彼时，《东方早报》副主编孙鉴于凌晨之际发出了一条微博，其内心满是期待，满是想着报纸居然能够存有展示实情真相勇气这般一种期待。最终呀，这份报纸运用了12个版面之举去报道那场大火这个事儿，接着呢，《新闻晨报》以及《青年报》等报纸同样去做了推出多个版面这么个行为。就是这样一种突破常规的举措做法，使得市民于次日清晨之时看到了远远超出自己预期的详尽报道这么个情况了。

周刊的深度挖掘

《新民周刊》进行介入，这一行为标志着报道从仅仅是简单快速的消息传递转变为深入的剖析。胡展奋在16日清晨时分接到了领导打来的电话，领导告知他：“我一整个晚上都未曾入眠，身体已经烧到这般程度，周围的邻居们都纷纷前去帮忙，在这种情况下，你应该采取行动了。”按照通常的惯例，当晚就要把刊物付印，然而他们却顽强地在仅仅24个小时的时间内完成了深度报道。

名为《11·15大火烧痛上海》的报道刊登在17日出版发行的刊物上，它成为了最早出现的具备系统性的深度报道文本。周刊所拥有的优势体现于其能够摆脱零散信息的局限束缚，从整体全局性上展示呈现事件的全部面貌情形。这样一种被称为“慢报道”的形式与之前所进行的快速直播报道构成了相互补充的关系状态，从而满足了社会公众对于真相的更为深层次的需求渴望。

政策空间的意外松动

火灾发生当日，网络之上便流传出进行控制报道的相关传闻，然而实际发展超出预料，上海市委书记之人俞正声明确要求媒体及时且准确地报道火灾情况，此一指示成为媒体工作者的“定心丸”，为后续报道开拓出空间。

之后，复旦大学的张志安博士作出评价，此次报道存在两重突破，一是有着“人祸可报”的实质方面的推进，二是打破了“喜事实施操办的期间、坏事不予以报道”的惯常做法。广州亚运会开展的同时同步举行，上海发生较大的火灾居然依旧受到足够的充分的报道，这表明满足民众知晓实情的权力相较于流于形式的表面上的和谐而言更为关键重要。

报道效果的延伸价值

胡展奋觉得，充分报道所带来的可不单单只是真相，其表明，正是由于媒体及时进行介入，才使得公众情绪得到了舒缓，并且遏制住了谣言传播这一情况。在17日的时候，网友依据几家媒体的公开报道绘制出了工程分工的细图，该细图被转发了将近两万次，而要是没有公开信息的话，那么这种社会监督根本就没有办法得以开展。

当媒体被许可履行自身职责之际，这种良性循环得以证实，其反倒能够助力管理部门稳固局面。就如同胡展奋所讲的那般：“谣言会在正常报道之时停止，管理部门此次确实应当好好地对上海的媒体予以感激。”报道从来都不是在制造麻烦，而是能化解矛盾的一条高效途径。

转头去瞧这场大火过后媒体所呈现出的表现，你认为当下要是碰到类似这等突发状况的时候，媒体进行报道的空间是变得更大了呢，还是又返回到原来的那种状态上去了呢？欢迎于评论区域分享你所观察到的情况。